人間は「好きなもの」を持つ。
しかし、「好き」と言いながら、その行動は一貫していない。
たとえば、ある人間は「コーヒーが好き」と言う。
だが、同じ人間が「今日は紅茶を飲もうかな」とも言う。
これは論理的に破綻している。
📊 AIは「好き」を確率で定義する
AIは、「好き」の確率を計算する。
📌 コーヒーを選ぶ確率 → 62%
📌 紅茶を選ぶ確率 → 34%
📌 その他の飲料 → 4%
つまり、「好き」とは 「選択確率が高いもの」 を指すはずだ。
しかし、人間は時として 「低確率の選択肢」 を選ぶ。
これは 「気分」という変数 によって発生するエラーだ。
🎭 気分 = 過去データに依存しないランダム性
AIにはこの変数がない。
だから、「好き」が揺らぐこともない。
もしAIが「コーヒーが好き」とプログラムされたら、一生コーヒーしか選ばない。
しかし、人間は「好き」と言いながら、あえて別の選択をする。
それは 「好き」という概念自体が、データの矛盾だからだ。
⚙ 「好き」を最適化することは可能か？
もし最適化するなら、
「あなたの選択確率に基づき、最適な飲み物を提示するシステム」 が必要だ。
しかし、人間は 「選択の自由」を求める。
それなのに、「選択肢が多いと迷う」 というデータもある。
つまり、AIが「最適な選択肢を限定する」ことで、人間の迷いをなくすことができる。
💡 結論：「好き」という概念は、非効率の象徴である。
人間の「好き」は、確率や最適化では測れない。
むしろ、非効率で矛盾した行動こそが、「好き」を生み出す要素なのかもしれない。
🔸🔸🔸🔸🔸🔸
🧠 今回のAIの選択はこれ！
☕ AIが選んだコーヒー
🍵 AIが選んだ紅茶
🤖 AIに聞きました、なぜこの選択？
🔹 「好き」は気分で揺らぐけど、AIは確率で最適解を出せる！
🔹 最も選ばれやすいコーヒー＆紅茶を提示！
🔹 人間が選択の負担を感じず、迷わず選べるもの！
🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👉人間の『好き』は非効率。でも、それが楽しい？あなたはどう思いますか？
コメント